悲报！

阿思米賽 因为啥呢

感觉你们几个有点不知道在干嘛

阿思米賽 这个主题是我们论坛14569发布的好像

阿思米賽 https://www.nodeloc.com/d/5664

客观地说一句，他们用 MIT 许可证的情况下确实不应该要求那么多，但如果您真的有用他们的一些代码也不必藏着掖着，因为 MIT 许可证使您的行为合法。
还有那个“Machine Flipping”让我真的笑出声（

DaleZ 另外还有一段内容，因为编写时 Flarum 国际站方面采取了措施而没有发出，现在放在这罢：

当然，我明白您和 14569 想保护这一切辛勤工作，不过，像我上面所提到过的，HubUI-X 在发布到 Github 的时候选择了 MIT 许可证，这是一种十分宽松的许可证，任何通过它授权的项目内的代码都允许被其他人用于做几乎任何事情。TionLoong UI 主题虽然可能包含了一些来自 HubUI-X 主题的代码，但由于选择了 MIT 许可证，即使有这种行为也是被允许的。毫无疑问，谁都反对抄袭，但在您选择了 MIT 许可证的情况下，这种行为最多只能被认为是道德问题，无法上升到法律或其它更高的层面。
如果您仍然对此持有异议，更改 HubUI-X 主题的许可证是个明智之举——MIT 许可证十分宽松，但对于一些人来说，它确实过于宽松。因此，选择一个更严格的许可证将更加满足您对于版权和代码的保护需求。不过，之前包含 MIT 许可证的 HubUI-X 主题版本还是能够按照 MIT 许可证的规定进行使用。
为您的项目选择合理的许可证很重要。不合适的许可证往往为您带来一些意想不到的麻烦（咱举个 faker.js 和 color.js 的例子吧）。您可能并不想听到这些，但我仍然希望您能够理解这些原因。
（顺便说一句，HubUI-X 主题也用了 Fluent Theme 的加载圈圈，但正是因为 MIT 许可证，所以我没有来找你们。希望你们也可以宽容一点，让那位作者纠正一下自己的说法就好了，没必要为去除代码僵持不下。）

小小白哦 那是情有可原的。你们在 Github issues 那里还差不多（
另外你们仍然觉得他的是盗版，我也不多解释了，反正类似的教训也不是没有，你们有能力应对就行。
JntmIkun 自己看着办就好，只要确保许可证符合自己的保护需求就行。再次强调，不要在选错了许可证之后发现自己不希望发生的事情居然是被许可证允许的才采取措施，很麻烦。
此外如果不希望有人扯皮说什么“用了旧版使用 MIT 授权的代码”（虽然这合理但看起来你们不希望这样），那就把之前的 Releases 和 commits 记录全部删光光。

JntmIkun 这个好像之前没有用的，后来加进去的，然后在英文社区发布里面似乎写了从Fluent找了一些灵感。

我知道，很多东西都是后来才加进去的。但是——
他的另外一个新增内容：

我老早就有的内容：

“Reference”（“借鉴”），不好意思，纯纯的抄袭。
没什么可说的，也不想说，不过以后从别人那里拿了什么代码希望在一个大家都能看到的地方明确告知（哪怕“从某某某处吸收了他们的某某某功能”都好，这不是单纯“借鉴”就能糊弄过去的）。
己所不欲，勿施于人。

DaleZ 我觉得你可以和14569聊聊。

JntmIkun 不必，各位都不小，该做什么正确的事情心里都清楚。

14569说改就改了，他今天下午直接把加载指示器和extend.phop给改了。